especiais

COP 15 - Mudanças Climáticas

Documento final sem unanimidade é aprovado na COP 15

por Daniela Assayag - Enviada especial a Copenhague

04 de janeiro de 2010

COPENHAGUE - Apesar dos protestos calorosos na entrada principal da COP 15 - a Conferência das Nações Unidas sobre as Mudanças Climáticas -, do lado de fora dos corredores, o clima era tão gelado, quanto o inverno europeu.

No fim, um alento. Os Estados Unidos e outros países ricos acenaram com a criação de um Fundo de US$ 100 bilhões por ano. Mas a maior parte do dinheiro vai para os países pobres que sofrem mais com os efeitos do aquecimento. É a chamada adaptação. Apenas parte do Fundo, uma pequena parte, vai para mitigação - evitar que países em desenvolvimento emitam muito CO2 para a atmosfera.

No caso do Brasil, 75% das emissões saem de queimadas da Amazônia e o dinheiro pode ser usado para diminuir o desmatamento. É pouco, diante dos compromissos que todos esperavam.

"Se este Fundo for criado, ele vai estar aonde? No Banco Mundial? Vai ser colocada sobre a guarda desta Convenção? Vai se criar uma nova burocracia internacional financeira, que demanda tempo? Nada disto está resolvido", afirmou o coordenador da Campanha Amazônia do Greenpeace, Paulo Adário.

No sábado, um dia depois do previsto, foi aprovado um documento final, que não era unânime nem específico. De forma geral, ditava preceitos básicos, sem consenso, sem compromissos. Mas nem tudo foi em vão. As florestas, até então fora de toda a discussão planetária sobre o clima, foram incluídas no documento. Questões sobre meio ambiente e sustentabilidade, entraram definitivamente na agenda mundial.

Essas duas semanas de Copenhague levaram o problema do aquecimento global para os noticiários e envolveram sociedades. Os países apresentaram metas voluntárias e muito aquém do que esperado, mas ainda assim, metas de redução.

O que podemos fazer? Acompanhar negociações, se interessar pelo tema e ajudar a construir uma consciência ambiental. A Amazônia ganha com isso, e todos nós também. O mundo tem mais um chance daqui a um ano, no México, na COP 16.

Comentários

Tarcisio José D'Avila | 05 de janeiro de 2010 | 18:05

Cara Daniela.
Muito boa suas observações sobre esta convensão que não deu em nada como não deveria dar em nada mesmo pois o assunto em foco parte de uma hipotese, dita cientifica mas que de cientifica não tem nada.
O IPCC, não tendo um parecer cientifico legitimo, criou a tal escala de consenso em substituição ao método cientifico dos pareceres aos pares em vez da unanimidade.
O mundo cientifico ficou dividido entre os que, na impossibilidade de uma prova cientifica sobre o clima, aceitam a teoria de que o quecimento se deve aos "gases de efeito estufa", e os que não aceitam, pois existem dúvidas. Estes são taxados de septicos.
O critério usado pelo IPCC é o de quantizar os concordinos. Se os concordes forem mais de 60%, a questão é dada como aceita.
Na realidade passam um atestado de incompetencia com a frase isto é verdadeiro se todos os outros fatores permanecerem constantes.
Enquanto isto minhas descobertas apontam para a impermeabilização do solo como causa do aquecimento global.
Maiores detalhes em http://www.scam.com.br/tjdavila/solo/pesquisa.html